По итогам выборов в Московскую городскую Думу можно подвести окончательные итоги предвыборной кампании, а также зафиксировать важные тенденции и практики, которые могут получить развитие как в других регионах, так и на федеральном уровне. Как и прогнозировали в ЦПК, выборы в Москве прошли по консервативному сценарию, а тематический анализ образа столичной кампании, регулярно проводимый нашим центром, позволил точно определить наиболее значимые аспекты выборов.
Общие выводы
Тональность выдержана спокойная. За время кампании не было зафиксировано скандальных инфоповодов, которые бы дискредитировали процедурные аспекты выборов или их организаторов. Итоговые показатели тональности повестки вокруг выборов – нейтрально-позитивные. Наблюдается незначительное преобладание негатива в Telegram, однако это указывает на особенности самой площадки.
Кампания вокруг ДЭГ оказалась эффективной. Об этом говорят не только итоговые результаты выборов (более 95% москвичей проголосовали дистанционно), но и анализ повестки вокруг ДЭГ. Регулярно тема оказывалась в числе главных и наиболее заметных. Организаторы информировали граждан об особенностях процедуры, тем самым повышая уровень доверия к ней.
Электронное голосование избежало негатива. Параллельно с информированием о ДЭГ велась информационная кампания по разъяснению порядка голосования на участках при помощи терминалов для электронного голосования. Учитывая, что данная новация не встретила активного сопротивления среди москвичей, данную кампанию можно также считать успешной, а саму практику обладающей потенциалом для дальнейшего развития.
Партийная принадлежность играет роль. Отличительной особенностью кампании 2024 года в отличие от кампании 2019 года стала более четкая фиксация партийной принадлежности кандидатов. «Единая Россия» за счет партийных форматов смогла привлечь дополнительное внимание аудитории, регулярно, на протяжении всей кампании, занимая первое место по упоминаемости в СМИ.
Оппозиция провалилась. Информационные кампании системной и антисистемной оппозиции преимущественно локализовались в оппозиционных источниках, в первую очередь в Telegram-каналах, и не смогли оказать значимого воздействия на ход выборов. Антисистемные кандидаты не смогли собрать необходимого числа подписей, несмотря на поддержку крупных оппозиционных Telegram-каналов. Эти же источники не смогли переубедить москвичей голосовать при помощи бумажных бюллетеней.
«281 кандидат от семи партий и самовыдвиженцев боролись за голоса москвичей на 45 округах. Это больше, чем на прошлых выборах МГД в 2019 году, когда в борьбу включились 225 претендентов, – сообщил секретарь Московского городского реготделения Единой России», вице-спикер Госдумы Петр Толстой. – Выборы прошли в обстановке здоровой конкуренции. При этом, что характерно, во время голосования не было выявлено ни одного значительного нарушения.
Каждый депутат отвечает за свой район. Он осуществляет непосредственно наказы наших избирателей в рамках программы «Единая Россия», народной программы партии. Конечно, люди верят только делам. Поэтому очень отрадно, что кандидаты, представлявшие партию «Единая Россия», уже на этапе предвыборной кампании провели много встреч с избирателями, кое-что удалось сделать. И люди видят, что за ними стоят конкретные дела. Это на самом деле важно».
Подробнее – в материале на сайте Центра политической конъюнктуры.
